Coltellino svizzero

Concordo, con sommo rammarico, con le interpretazioni che sono state fornite più sopra.
Però, sempre a voler fare l'azzeccagarbugli, quando si viaggia in auto c'è una situazione per la quale una lama (piccola, mi raccomando!) può tornare comoda: se si blocca il pulsante di sgancio della cintura di sicurezza cui siamo obbligatoriamente legati, diventa molto difficile liberarsene in caso di necessità (incidente stradale, auto che va a fuoco, ecc. ecc.). Va da sé che sarebbe opportuno che la strumento in questione fosse nato proprio per lo scopo (lama curva e non diritta, tipo un coltellino da funghi, se ne ricordo la foggia).
Altrettanto però, bisogna avere la fortuna di trovare l'interlocutore di turno che sia di ampie vedute e scevro da pregiudizi ...
Posso solo dirvi che - correva l'anno 1991- mi stavo imbarcando a Roma Fiumicino su un volo per Tel Aviv-Jaffa e ho mostrato agli ispettori israeliani della Security, che mi hanno chiesto se avevo con me armi, il mio portachiavi con annesso temperino con lama da 4 - 5 cm.: si sono messi a ridere e mi hanno detto "vada pure" ...!! Altri tempi!!!
Saluti.
l'Artigliere

Il tuo intervento conferma il mio pensiero, che ritengo condiviso da molti.
Il problema è nelle persone, più che nelle leggi.
Posto che chi legifera dovrebbe essere capace di identificare i contorni del reato e della possibilià di commetterlo e quando scrive, essere capace di rendere chiaro lo scopo di quanto scrive.
A porre rimedio, ci sarebbe una parolina che potrebbe aiutare moltissimo: - Addestramento - è la seconda parte della soluzione del problema.
Se l'agente che va per strada sa riconoscere la pericolosità di quanto ha davanti, e della persona, forse non saremmo qui a discettare.
Un esempio per tutti, che risale a quando c'era la lira e le balere e i Wisky a gogò:
Le monete da 100 lire affilate su un bordo fino ad essere taglienti, e l'astuccio delle compresse usato come portamonete diventavano un ottimo tirapugni capace di fare molto male e sfregiare pesantemente un volto, se impugnato dal delinquentello di turno....
Avrebbe potuto un carabiniere o un poliziotto chiedere di mostrare (o perquisendo qualcuno) e sequestrare un portamonete con cinque o sei di quelle monete?
cosa avrebbe dovuto fare? raccogliere lo stesso numero di monete "normali" e restituire il portamonete neutralizzato?
Il giovanotto non avrebbe avuto in mano o in tasca o in macchina un coltello. Ma portava con sé altro che un "oggetto atto ad offendere" !, qualcosa di deliberatamente offensivo....e con premeditazione. Ma NON Punibile.
Un mio collega milanese aveva una battuta "Düra minga...sed lex" ...purtroppo è perdurante

Non direi.
Una spada è un'arma, e ha di solito un solo filo (ma non sempre). Ma credo che qui la distinzione sia fra il pugnale (che per definizione ha due fili ed è arma) e il coltello (che ha un filo solo ed è oggetto atto ad offendere).

Chiedo scusa se ho osato intromettermi. Credevo fosse una conversazione e non un duello.

Quindi, ho fatto riferimento a un concetto, sfuggendomi la profonda sottigliezza terminologica. Non ho colto l'ironia, se c'era.

Non intendevo offendere nessuno, evidentemente non sono rimasto abbastanza nei binari.

Sempre per inciso: secondo un'altra scuola, la spada (che, sì, spesso ha anche due fili, ma altrettanto spesso ne ha uno) si distingue dalla sciabola perché la prima è dritta e la seconda è curva. Finezze...

Per quanto mi riguarda, cordiali saluti e fine del discorso.

Ma statisticamente negli ultimi 70 anni quante persone risultano essere state uccise da un coltellino svizzero (anche includendo gli incidenti)?