-
.Chissà se il titolo misticheggiante ha attirato l'attenzione xD
Volevo sottoporvi una questione: Majispecter (o Majespecter che dir si voglia) è un archetipo che si basa su tributare mostri imbersagliabili con carte addate da suddetti mostri per bersagliare mostri avversari e toglierli di torno (l'eccezione è la controtrappola che non targhetta).
Orbene, dalla formulazione della proposizione precedente si può già arguire un problema: il mirror match è un incubo.
Ma un incubo peso, visto che fra l'altro pure il terreno poweruppa pure i mostri avversari.
Orbene, questo a parer mio comporterà un necessario ridimensionamento della presenza di tale mazzo, nella versione pura almeno, nel meta futuro: se difatti i Majispecter massacrano più o meno facilmente gli altri mazzi, poco possono di mirror. Allora alcuni saranno disincentivati a portarli, o quantomeno a montarli puri, proprio per l'alto rischio di incontrarne altri.
Ma allora ce ne saranno di meno, cioè altri mazzi verranno portati, quindi i Majispecter, essendocene meno in giro saranno più "stabili", quindi ne verranno portati di più.
Risultato: si raggiungerà un equilibrio che non potrà certo vedere i Majispecter monopolizzare il meta. Ripeto, almeno non nella versione pura.
La versione ibrida coi Magician potrebbe presentare tale problema in proporzioni eventualmente molto ridotte a seconda del peso relativo di Magician e Majispecter.
Ma allora "se non potranno" esserci troppi Majispecter e come quasi sempre capita i T1 attuali moriranno (no more Qli, Nekroz, Tellark, Shaddoll, BA...), questo probabilmente vuol dire che nuovi archetipi "op" verranno fuori.
D'altronde Dimension of Chaos è già uscita, e a parte supporti per i Kozmo (non vedo i Kaiju T1 xD) non vedo altri T1 competitivi (sì, a malincuore ritengo BLS "debole"). Indi è realistico supporre una prima fase del meta "instabile" piena di Magician e Majspecter, tipo Shaddoll all'inizio, seguita da nuovi archetipi che usciranno con Breaker of Shadows (come furono i Qli) con meccaniche realisticamente tali da avere un buon MU con i pendoli di cui sopra?
Buttati gli spunti, a voi la parola ^^
. -
.
non vedo quale sia il problema
il mirror match è per definizione un fifty fifty, ok che con majespecter è un casino assoluto, ma anche nekroz vs nekroz è un fifty fifty
non cambia niente rispetto alla cosa standard. -
.
Secondo me cambia un po', nel senso che appunto i Majispecter puri saranno disincentivati pure da questo fattore, cioè che due Majispecter puri si guardano e aspettano che l'oppo perda di crash, più o meno.
Nekroz vs Nekroz almeno è "solo" una corsa a Trishulare o mazzuolare l'oppo. -
Meta Killer .
User deleted
Hai mai giocato kozmo vs kozmo?
No?
Bene ti auguro di non fare questo mirror match che è molto peggio di maj vs maj. -
.
Già fatto e non mi pare abbia nulla di apocalittico .-. . -
.
Yang Zing contro Yang Zing? Non puoi fare attacchi diretti manco a pagarli e le partite durano un macello. . -
Meta Killer .
User deleted
Allora le possibilità di vincere sono 50% per un player e 50% per l'altro, come un calcio di rigore, o lo fai, o lo sbagli.
Però entrano dei fattori molto importanti se non si sta giocando ai giardinetti o nel garage (ad ogni modo non penso che chi non giochi a livelli medio-altri si faccia i T1 o comunque i deck da meta) la skill.
Perciò mettiamo caso che io gioco da 8 anni a yugioh (a livelli medio-alti) e il mio oppo da 2 o 3(medio-alti), potrei essere anche un genio, ma è ovvio che quello che ha giocato da più tempo di me, sarà più skillato, e quindi sarà più probabile che vinca lui:
70% Vince il player con più esperienza, più skillato
30% Vince il player con meno esperienza, anche se scula
L'entrata di scena del fattore sculo sorge quando i player sono a parità di skill o a parità di non-skill, lì vincerà chi avrà più culo semplice.
Senza contare poi, che majespecter gioca majespecter tempest, carta che fa da solemn warning, quindi anche il dado, ovvero chi inizierà per primo, conterà davvero molto per le sorti di un match intero.
Il mirror match majespecter non è impossibile.. -
LostPandu .
User deleted
Secondo me non ci saranno troppi Majispecter in giro.. E' vero che è un archeotipo unico e col fatto che sono imbersagliabili bla bla bla sono forti.. pero' contro un deck che nega il mondo come PSYframe fa poco.. contro igknight che in un turno si macina metà deck e ti spara un rangobongo da 4-5 materiali fa poco.. Poi sono io o i mostri sono tutti piccolini di attacco? capisco che hanno magie e trappole forti ma........... decreto/denko (come anti tellar e ba) e spell canceller/naturia bestia (come anti nekroz) continueranno ad essere presenti in tanti Side... Per non parlare dei vanity's fiend e il suo fratello majesty...
Per me sto meta nuovo sarà un casino perché non si hanno ancora idee chiare.. A differenza di quello scorso quando i qli, nekroz e compagnia bella quando sapevamo già... su DevPro ho giocato tante volte contro i Maji e anche non sapendo gli effetti delle carte dell'oppo (anche ora non li so .-.) eccetto che non sono targettabili, non ho avuto problemi a giocare col sibyl shaddoll o il monarch coi supporti ocg... c'è... non riesco a capire dove sta l'immensità di questo archeotipo
sarò nabbo io ma non so proprio boh..
Mal che vada sto prossimo meta giocherò una versione strana di mazzo devasta deck coi sibyl cosi ogni turno macino 10 carte all'oppo mentre stallo con rugiti e cavolate che tutti odiano
. -
.
Maje vs maje sarà solamente molto noioso , come d'altronde lo stesso maje è ... . -
KingOfSuicide .
User deleted
Dico solo: Venti tossici. SPOILER (click to view)non 21 eh!
.
Majispecter e pressione evolutiva |
