A me fanno girare le palle in ordine di velocità di rotazione delle suddette:
- la mistificazione della realtà, visto che il termine va di moda, ma per dirla terra terra sono quelli che rigirano la frittata per avere sempre ragione e per me AN è il capo supremo nel farlo;
- le battutine sulle opinioni degli altri, che per me sono assolutamente da evitare se si vuole tenere bassi i toni ed evitare l'escalation di perculaggio ed aggressività;
- le asserzioni senza ombra di dubbio, che sono assolutamente senza senso scritte su un forum, penso che ognuno se le potrebbe scrivere sullo specchio del bagno così da autigratificarsi nel darsi ragione.

Detto questo non nego di essere caduto spesso in atteggiamenti sbagliati, perché sono fondamentalmente un vendicativo, se mi rompi i coglioni spesso cerco di fartela pagare, in un modo o nell'altro.

Detto questo aggiungo qualcosa probabilmente di scontato, ho pensato anche di lasciare il forum ma devo dire che ancora mi piace confrontarmi con quasi tutti, non voglio fare il ruffiano ma tutto sommato spesso leggo cose interessanti e con molti utenti riesco anche a sdrammatizzare.

Penso che però mi prenderò una pausetta per provare a darmi una regolata, visto che ultimamente non mi sto piacendo per i toni che sto utilizzando, ma continuerò a leggervi.
Buon forum a tutti e a presto.

Dai rega porco dio, state andando off topic su tutti i post possibili

La frase dello spaventapasseri di gianco è stata, come al solito,'tradotta' da Ryan a suo modo, gianco parlò una 'una società che erge una bandiera a spaventapasseri' intendendo dire che i Friedkin avevano usato la figura di De Rossi per calmare la piazza dopo l'esonero di Mourinho, la critica era rivolta ai Friedkin e non a De Rossi, ti ricordo che parli di uno che se tu affermi che 'Scamacca non ha fatto i gol di Belotti e per lui non ci spenderesti 25 milioni' ad ogni gol di Scamacca te scrive che pensi che 'Belotti è più forte di Scamacca' quindi quando lo leggi meglio filtrare bene le cacate che dice e non andare a fiducia.
Poi parli di robe di 2-3 mesi fa, nelle ultime 48 ore mejco mi ha fatto il profilo psicologico, ha messo provocatoriamente l'immagine di Ibanez mentre parlavo con te di El Shaarawy, quando commentavo la prestazione di Ndicka Pagito ha scritto che lo critico per Ibanez e per fare il personaggio, dopo Udinese-Roma Ryan mi ha insultato senza motivo (quando ho chiesto l'intervento della moderazione), durante il commento di Roma-Bologna L! ha scritto che 'nota con piacere che alcuni hanno ripreso fiato' (o qualcosa di simile), Poisson sabato dal nulla si è messo a darsi ragione da solo su Mourinho sul topic della Serie A creando flame per due giorni, non me pare si possa parlare di 'entrambi le fazioni', poi ovvio che uno risponde.

Riguardo la presa in giro parlavo dell'altro fenomeno, non di te.
Tu continui però a fare passare le tue idee come oggettive quando non lo sono affatto.
Mourinho disse testuale che ci mancava Ibanez e lo presero tutti per il culo perché due forumisti e tre youtuber (che avevano studiato calcio al bar sotto casa) sostenevano fosse una sega poichè ogni tanto faceva qualche minchiata e regalava i derby, invece non era una scusa ma la verità perché uno con quelle caratteristiche lì ora non ce l'hai più e ha dovuto ridisegnare i movimenti difensivi senza trovare una quadra, poi per te non conta nulla la sua cessione ed è solo perché non c'e Smalling che siamo peggiorati? Ci sta...ma è una opinione tua, non è dimostrato o dimostrabile, io ad esempio ricordo che Smalling ad inizio campionato c'era ma sembravamo ugualmente la banda del buco, anche che Llorente sia forte e un rimpiazzo di livello è un' opinione tua, per me ad esempio è na mezza pippa che si impegna e svolge il compitino ma che ogni volta che trova uno più alto di 1.80 e più pesante di 60 kg viene legato al cazzo e portato in giro per il campo, hai ragione tu? Ho ragione io? Boh...quello che non si discute è che la squadra sia molto meno solida in fase difensiva, sia a 3 che a 4.