si, ma vedi che continui ad evitare di rispondere nel merito? se devi fare il trollone non ha senso continuare.

cosa significa natura di Rogia? che un Rogia essendo un elemento naturale non può essere colpito. Il sapere di non poter essere colpito ha reso Ace sfacciato, che si getta a capofitto contro un nemico fuori dalla sua portata, che invece è in grado di colpirlo.


quante analisi logiche di frasi elementari devo farti ancora?

perchè non veniva colpito da tempo? perchè ha un Rogia, e cosa fa il dark dark? toglie la difesa ai Rogia, e chi è che è appena stato colpito da Teach? Ace! e perchè Ace è stato colpito? perchè fa affidamento sul Rogia! e chi è che Teach dice di picchiare? chi fa affidamento sui frutti!

dai che piano piano ce la facciamo ad arrivare al risultato

ma sai cos'è un interlocutore?

ma ti rendi conto che tu stai dando più importanza a cosa dice VA rispetto a cosa dice Teach?

I discorsi sono scollegati, BN sta picchiando Ace e gli dice chiaramente che non è più in grado di combattere corpo a corpo perchè fa affidamento sulla sua intangibilità da troppo tempo.

poi dopo, VA, da un altra parte, che non conosce niente di Ace, vedendo lo scontro capisce che un comandante di BB privato del proprio frutto non è debole come un qualunque scappato di casa nella medesima situazione.

i due discorsi sono collegati? NO.

Teach conosce Ace e sta parlando direttamente con lui, dicendogli in sostanza che lo mena perchè senza la sua intangibilità Ace non va da nessuna parte.

VA che non conosce Ace e sta osservando la lotta da lontano, riconosce che c'è una differenza fra un fruttato comune ed un comandante di BB.

la tua natura di Rogia ti ha reso sfacciato, secondo te cosa significa?

da quant'è che non venivi colpito secondo te cosa significa?

inizio a fare domande elementari, perchè stai evitando il punto del discorso.

" da quant'è che non vieni colpito?" a chi è riferito? a Chopper?

quando parla, chi è il suo interlocutore davanti a lui? Kaku?

Teach continua poi dicendo ad Ace " questo potere mi permette di avere ragione su chi confida ciecamente nel proprio potere" e a chi si sta riferendo? con chi sta parlando? con Clover? con Hilik? con chi sta parlando Teach?

e cosa cambia con quell'aggiunta? il discorso di Akainu verte sul fatto che Ace essendo un Rogia pensava di non essere colpito.

tutti e due i discorsi fanno riferimento a quello.

Teach dice letteralmente ad Ace che non viene colpito da una vita e subito dopo gli dice che il suo potere mette in ginocchio chi si fida ciecamente del proprio frutto.

come fa Ace a non rientrare in quella categoria se Teach 5 secondi prima glielo dice in faccia? ma fai davvero?

tu stai sostenendo che Ouger nega quello che dice lo stesso Teach.

Ouger come fa sostenere una cosa opposta a quello che dice Teach?

sia Akainu che Teach dicono la medesima cosa ad Ace, che siccome è abituato ad essere intangibile non sa più cosa significhi combattere con un avversario che invece può colpirlo.

Teach: " da quanto tempo è che non venivi colpito Ace? lo hai capito nell'esatto momento in cui ti ho toccato vero?"

Akainu " la tua natura di Rogia ti ha reso sfacciato"

in sostanza Sakazuki conferma quello che già dice BN a Banaro.

come può Ouger negare quanto dice lo stesso Teach? BN è il pg che conosce Ace e ha già fatto capire che lo picchierà perchè il fiammifero non è più abituato a subire colpi.

Ouger da personaggio esterno alla faccenda, che non conosce Ace, semplicemente si meraviglia perchè conoscendo la forza di Teach si aspettava che un possessore di Rogia sarebbe stato sconfitto facilmente una volta privato della sua invulnerabilità. Invece poi capisce, siccome è un comandante di BB, è più forte di un comune pirata. Questo non significa però che Ace non dipende dal suo frutto, che è esattamente quello su cui verte l'intera lotta.

perchè Ace perde? perchè non è in grado di tenere testa alla forza di Teach, e perchè non ne è in grado? perchè come dice BN, è da troppo tempo che Ace non era più abituato a combattere senza la difesa del suo Rogia.

ergo, la sconfitta del fiammifero ricade proprio nel suo dipendere troppo dal Rogia. Le due pagine infatti sono attaccate e danno tutta la spiegazione:




questo discorso che fa Teach sugli sciocchi possessori di frutti che si credono invincibili, è riferito a chi ha davanti. Ace.


EDIT: comunque boh, io ultimamente posto le immagini, ma non le carica il sito, forse sono i cookie?

ma chi è che dice che Ace non fa affidamento sul frutto? ma se Teach gli dice in faccia che è una vita che nessuno lo colpisce proprio perchè fa affidamento sulla sua natura Rogia

che poi è la medesima cosa che gli dice Akainu dopo che gli polverizza il braccio" la tua natura di Rogia ti ha reso sfacciato"

Infatti sempre il barbone continua a ripeterlo lungo lo scontro: "contro di me chi si affida troppo al frutto è spacciato."

Ace rientra in quella categoria, tutto lo scontro di Banaro verte su questo, cioè che Ace ormai troppo abituato a contare sul frutto non può vincere contro BN

la metto come è scritto lo scontro, non come voglio

anche perchè non ho proprio capito cosa stai cercando di insinuare, prova a rileggere lo scontro noterai che tutto verte sul fatto che una volta privato del potere, Ace, non è in grado di stare al passo della supremazia fisica di Teach, al punto che fra poco lo shotta con uno schiaffo.

se lo rileggi, ti accorgerai anche che Teach gli dice papale papale che è una vita che non è più abituato ad essere colpito da qualcuno.

quindi cosa vorresti insinuare? che Ace fisicamente stava al passo di BN? che Teach in realtà dice le bugie e Ace è un incassatore?

perchè ti lamenti, ma non si capisce cosa stai cercando di dire, la frase di Vam Ouger è scritta semplicissima, cosa c'è che non ti è chiaro?

Ace rientra in quella categoria, tutto lo scontro di Banaro verte su questo, cioè che Ace ormai troppo abituato a contare sul frutto non può vincere contro BN

Avrebbe dovuto sfidarli con solo 8 uomini a disposizione

livello di Jack/Perospero

l'autore dove dice che Teach fosse in grado di battere Marco a MF?

perchè fino a prova contraria Teach batte Marco un anno dopo MF, e c'è un intero trama al riguardo.

se Oda voleva fare intuire che BN fosse superiore alla fenice già a MF allora:
_ i Gorosei avrebbero detto che solo gli Yonko lo potevano fermare ed i rimasugli di BB sarebbero stati spazzati via
_ avrebbe fatto battere Marco subito

dati oggettivi:
Marco viene detto essere un ostacolo per BN
BN batte Marco dopo un anno
BN diventa Yonko dopo aver battuto la fenice.

dati inventati dai lettori:
Teach poteva battere Marco a MF

poi Teach a MF era forte come Marco? forse in uno scontro all'estremo avrebbe vinto? può essere, ma può anche essere che Akainu li trovava e li ammazzava tutti e due e finiva la storia, può anche essere che in realtà Marco prendva BN per le gambe e gli faceva fare la cariola