-
|
.
|
| CITAZIONE (predator025x @ 12/11/2014, 14:29) caro zio Pinco a mio parere e possibile non prevedere il futuro ma crearlo.
Non ho ben capito il senso di questa frase, se il futuro non si può prevedere allora che senso ha cercarne segnali in un videogioco?
Comunque per la questione su chi ha lanciato prima i missili, non penso ci sia una risposta. Gli sviluppatori di Fall Out non hanno voluto dare la colpa a nessuno, proprio perché aggiunge realismo al gioco, nessuno sarebbe stato in grado di saperlo dal punto di vista di un universo post-apocalittico. Si può supporre che sia stato voluto dalla vault-tec, così come si può supporre siano stati i cinesi, qualche jihadista o un orso che si è intrufolato in una postazione di lancio missili.
Secondo me, la cosa più "probabile" è che sia stato un attacco disperato e suicida, adoperato dalle elité cinesi che non volevano arrendersi agli americani, anche perché la Cina, perse le risorse energetiche dell'Alaska, era sull'orlo del crollo.
Non penso sia stata la Vault-Tec perché nel momento in cui gli ordigni nucleari si avvicinarono al suolo americano, la maggior parte della gente pensò si trattasse di un esercitazione e non diede molto peso alla cosa, non entrando quindi nei vault. Si fosse trattato di un piano malefico della Vault-Tec per effettuare test sugli umani allo scopo di guadagnare, avrebbero almeno fatto sopravvivere i loro consumatori.
Ah, per la questione del principato di Sealand, è un comunissimo avamposto costruito dai britannici durante la seconda guerra mondiale per difendere la costa, ne esistono a centinaia, tutti uguali se non anche altri più grossi, non è una vera fortezza o un vero principato, è solamente stato comprato da un lord molto eccentrico, non vedo come possa avere qualche nesso con un apocalisse nucleare. |
|
-
|
.
|
| Ora, so di averti già risposto nell'altra discussione(molto simile a questa in effetti), ma qui non dirò nulla di nuovo, ti faccio solo notare un paio di cose da fan di fall out quale sono 
CITAZIONE Secondo alcune teorie complottistiche ci sarà una guerra nel 2019
La grande guerra di fall out scoppia nel 2077
CITAZIONE In Fallout 3 si sente spesso parlare di una guerra atomica fra cinesi ed americani, terminata con una battaglia in antartide, la battaglia fu vinta dagli americani grazie ad un robot gigantesco custodito dalla confraternita d'acciaio, che sarebbe una setta militare pseudo-cavalleresca che in fallout 3 è l'oppositrice dell'enclave, il governo corrotto degli stati uniti governato dal presisene eden, un robot.
Antartide? La cina invade l'alaska nel 2066, che viene ripresa dagli americani nel 2077 durante l'operazione Anchorage(dove sì, c'erano robot giganti, ma non hanno fatto mica tutto loro), sulla scia dell'ottimismo parte un invasione statunitense in cina, che risponde con un disperato attacco nucleare, a quel punto tutte le nazioni iniziano a bombardarsi a vicenda e creano l'universo di fall out come lo conosciamo.
CITAZIONE Guerra in Antartide=Probabile guerra espansionistica dovuta alla probabile 3 guerra mondiale vi dicono nulla le parole Ucraina Russia Putin Filorussi
Ok ok ora non prendiamocela ancora con questi poveri russi, i russi nemmeno sono nominati nella guerra nucleare di Fall out, sono i cinesi a invadere l'Alaska per il controllo delle risorse energetiche, non voglio sfociare in una discussione sulla politica ma solo perché Putin sta difendendo i propri interessi economici dall'imperialismo Americano non significa che voglia far scoppiare una terza guerra mondiale.
Adesso non per scoraggiarti, ma come puoi prevedere il futuro tramite i fall out se nemmeno ne conosci l'universo, leggiti un po' la wiki o i libri sull'argomento .gif) |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Corvo † @ 8/11/2014, 14:16) Io credo che sia tutto inventato per "spaventare" il giocatore. Tipo a Marzo doveva morire la regina d'Inghilterra...
Esatto, cioè le date tirate a caso le hanno messe tanto per, giusto per dare un tocco di realismo al gioco.
Mi sembra un po' esagerato che degli sviluppatori di videogiochi californiani possiedano gli strumenti per leggere il futuro, senza contare che la storia ucronistica di fall out è un po' troppo pessimistica e forzata sotto molti aspetti, tipo l'europa che si sgretola dopo una guerra con il medio-oriente, a mio parere conseguenza un po' esagerata, la cina che occupa l'alaska senza problemi(se è davvero l'ultima regione a possedere risorse petrolifere dovrebbe essere super sorvegliata) e soprattutto in tutto questo la russia non viene mai nominata(che attualmente ha pur sempre il secondo arsenale nucleare più potente al mondo).
Ad ogni modo amo l'universo di fall out, quindi se sei disposto a rivelarci curiosità e date azzeccate sono tutto orecchie  |
|
-
|
.
|
| Ma di cosa ti dovresti preoccupare? Alla fine è normale per l'essere umano pensare alle cose più disparate, è solo un associazione di concetti. Se nutri dell'odio verso una persona, e ciò a cui conduce l'odio è la violenza, allora non c'è nulla di male a fare pensieri "omicidi", finché sono solo pensieri ovvio!
Anche io ricordo che a 13 anni, quando ero in piena fase death note e anime splatter, pensavo a modi curiosi per non solo uccidere, ma ovviamente anche umiliare e seviziare i compagni che non mi stavano simpatici  Ma ero solo un ragazzino che andava troppo in là con la fantasia, fare pensieri omicidi non ti rende uno psicopatico, è solo la società che ti etichetta come tale se pensi in modo troppo estraneo  |
|
-
|
.
|
| Scusate per il necroposting ma è che trovo questa discussione estremamente interessante 
Allora, fino adesso si è sempre dato per scontato la possibilità di poter viaggiare nel passato e di poter alterare il futuro interagendo con il passato(ovvero il "butterfly effect"), ma se così non fosse? Voglio dire affidiamoci un momento alla fisica anzi che alle teorie metafisiche o complottistiche, se notate il viaggio nel futuro è teoricamente possibile, con una tecnologia superiore sarebbero possibili esperimenti empirici.
Per il viaggio del passato invece non si può essere altrettanto ottimisti, il cosiddetto paradosso del nonno (dove il nipote torna nel passato e uccide suo nonno) spiega come sia teoricamente impossibile e paradossale viaggiare nel passato alterando direttamente il presente, tali argomentazioni sono postulate nella congettura di protezione cronologica (formulata da Stephen Hawking), secondo la quale è impossibile ogni forma di viaggio nel tempo per motivi a noi sconosciuti.
Il paradosso può essere però "aggirato" e ci sono 2 teorie fondamentali a riguardo:
1- Teoria del multiverso, sì il nipote uccide il nonno, ma non cessa di esistere, poiché nel suo universo la linea temporale rimane invariata, si svilupperà invece un universo parallelo in cui il nipote non sarà mai esistito.
2- Se si crede che l'universo sia soltanto uno invece il Principio di auto consistenza di Novikov, secondo cui è possibile andare indietro nel tempo, ma è impossibile modificare la storia tramite un viaggio indietro nel tempo, poiché esso è già avvenuto nel passato e doveva avvenire nel presente. In altre parole il nipote è tornato indietro nel tempo e ha ucciso il nonno, ma era "destino" che ciò accadesse.
Quindi tornando al post originale no, non penso che la storia di John Titor sia possibile, sia perché è una bufala sia perché non penso possa essere collegata alla creazione dei "mini buchi neri" che sono ancora quasi del tutto sconosciuti a noi. Però sui viaggi nel tempo mi ritengo ottimista, purché seguano una logica ferrea e non creino paradossi |
|
-
6 replies since 28/11/2008
.
Mi sono sempre piaciute queste storielle inquietanti ed intricate di mistero, e chissà, magari un giorno potrei provare a realizzarne una mia 
