-
.Non lo so.
A Bergamo è stato l'unico a correre per l'ennesima partita da titolare.
SI sta facendo la fascia su e giù da tutto l'anno, costretto a fare il terzino più che l'attaccante al posto delle figure imbarazzanti che abbiamo,
Onestamente non è un campione ma devo dire che quest'anno non ha proprio nulla di cui farsi perdonare.
ma infatti lo apprezzo,
ma se pretendiamo che si faccia il culo e poi segni pure un gol all'incrocio a partita ,
temo non sia in grado.
Che rosicata sia scivolato a Leverkusen.
Aveva il tiro dell'anno in canna!! -
.per me el sharawy ha lo stesso problema di pellegrini e altri.
Finchè gioca una volta a settimana è bello pimpante e ha un certo tipo di rendimento.
Se lo sovraccarichi in qualche modo la prestazione la fa lo stesso ma in modo più sbiadito.
ciò a prescindere se gioca offensivo o deve fare il terzino.
Detto ciò l'importanza di elsharawy nella rosa è proprio data dall'ecletticità non dalle enormi qualità offensive.
sa fare un po tutto, tappa i buchi ed è generoso, sì in un certo senso fa il taddei della situazione.
Non lo so.
A Bergamo è stato l'unico a correre per l'ennesima partita da titolare.
SI sta facendo la fascia su e giù da tutto l'anno, costretto a fare il terzino più che l'attaccante al posto delle figure imbarazzanti che abbiamo,
Onestamente non è un campione ma devo dire che quest'anno non ha proprio nulla di cui farsi perdonare. -
.Che fosse una sua indicazione è sicuro
Di certo non mi pare che in quei giorni circolarono voci di eventuali altri attaccanti giovani, che ne so un vlahovic per fare un esempio
Questo per dire che, anche di fronte alle richieste di Mourinho, si potevano portare delle alternative di livello simile
Poi finché parliamo di Abraham o di matic l’indicazione di mou mi pare chiara, su vina/Shomurodov/Celik/Camara fatico a crederlo invece
Io fatico a credere invece che uno come Mourinho si faccia imporre le scelte da Tiago Pinto, a volte volete far credere che Mourinho sia quell'uomo tutto d'un pezzo che non scende a compromessi, altre volte invece volete farlo passare come il povero martire che sta zitto e accetta quello che passa il convento.
Il mercato lo hanno fatto insieme, nel bene e nel male, hanno tutti merito delle cose positive e tutti colpe quando le cose non hanno funzionato
.
Si è ripetuta la stessa storia due anni dopo.
Giarda caso arriviamo a fine mercato senza punta e mettiamo una pezza con una vecchia amicizia di Mou del Chelsea.
Non mischiamo le responsabilità:
Mou è un allenatore
Pinto un DS.
Il mercato lo doveva fare Pinto ed ha svenduto i giocatori acquistando al doppio del prezzo
Mou ha compensato le enormi lacune di scouting e valore di Pinto con gli agganci che aveva, soprattutto dal Chelsea. -
.Dalle contestazioni di solito nascono situazioni positive: lo scudetto arrivò dopo una contestazione con tanto di bombe carta in seguito ad una eliminazione in Coppa Italia,..
Quasi sequestrarono i figli a Cafù...
-
.Il portoghese ha massimalizzato il potenziale della rosa portandoti a vincere quello che si poteva vincere nè più nè meno
Su questo aspetto Mou è una sentenza.
Se gli dai l'Inter fortissima, vince il triplete.
Se gli dai il Real ed il Chelsea forti, vince i campionati.
Se gli dai il Manchester così così, vince la Uefa.
Se gli dai la Roma quasi fallita vince la Conference (e quasi la Uefa cazzo!!) -
.Per dirne uno benatia era meglio di mancini, marquinhos pure, manolas pure, non serve tornare tanti anni indietro, io non é che ce l'ho con mancini, vorrei solo una squadra più forte
Ti prometto che appena
- se levamo Karsdorp, Krist...
- compriamo un centrocampista alla Ninja
- un esterno di fantasia alla Dybala quando stava a Palermo
- un attaccante alla Dzeko
ecc ecc...
compriamo un centrale al posto di Mancini
Giuro. -
.Tanto male che io Giovedì ero a Leverkusen (col biglietto comprato DOPO l'andata!!) e rinnovo l'abbonamento in Sud come da trent'anni a questa parte senza neanche domandarmi come arriviamo quest'anno.
Secondo me ti sbagli nel giudicare
Il discorso è che sperare e tifare è un conto e si fa fino alla fine. sempre.
Farsi prendere per il cuxx dai Friedkin e dai giocatori è un altro.
Infatti il mio non era un commento riferito al tifare la squadra che ognuno lo fa come può giustamente, nessuno giudica quello ci mancherebbe.
Il mio è un discorso che una volta che qualcosa va male si passa a ragionare guardando solo i lati negativi della faccenda e facendo uscire gli scheletri dall'armadio.
I Friedkin hanno portato traguardi importanti con Mourinho e facendo il mercato in un certo modo perché c'era Mourinho.
Ora Mourinho non c'è più e si vuole cambiare tipologia di mercato, si spera, non mi pare un ripensamento che non si vuole vincere, ma che si cerca di trovare una quadra per non fare gli stessi errori precedenti come i vari Renato Sanches, Wjinaldum, ecc.
Eh, visto il percorso ambizioso (i giovani forti non li cerchiamo solo noi).
Vorrai accettare spero la nostra leggera preoccupazione visto che il DS ancora non c'è (a meno di non credere alla teoria del complotto per cui c'è e sta lavorando nell'ombra)?
Ammesso sempre che con i giovani si vincano i trofei (evento almeno raro nella storia del calcio) e non solo qualche bella partita . -
.Mattè, campioni non ne abbiamo.
Anche Dybala, è un giocatore che nella vecchia Serie A sarebbe stato visto come un incostante, di secondo piano rispetto ai veri campioni di cui eravamo strapieni un tempo.
Parliamo di un campionato che poteva ammirare gente come Zico, Baggio, Stojkovic, Hagi, Guardiola e altro, sì, magari a fine carriera, ma in squadrette.
Ai tempi c'era il meglio del meglio, ti godevi un mondiale, un europeo, e se lo contendevano i giocatori che vedevi ogni settimana, ti guardavi l'Argentina che prima della squalifica schierava un attacco atomico con Maradona, Batistuta, Crespo e Balbo, mentre oggi Lautaro e Dybala guardano dalla panchina gli altri che giocano.
Lacrimuccia. -
.Sembra che certa gente non veda l'ora che qualcosa vada male per sperare di vedere quello che vorrebbe che accadesse.
Peccato che siano fermi circa al 2000 o giù di lì.
Tanto male che io Giovedì ero a Leverkusen (col biglietto comprato DOPO l'andata!!) e rinnovo l'abbonamento in Sud come da trent'anni a questa parte senza neanche domandarmi come arriviamo quest'anno.
Secondo me ti sbagli nel giudicare
Il discorso è che sperare e tifare è un conto e si fa fino alla fine. sempre.
Farsi prendere per il cuxx dai Friedkin e dai giocatori è un altro. -
.Visto che sapete tutte ste cose, me date anche i numeri del Superenalotto?
Dai su, questa partita ha demoralizzato tutti ma ora anche dire "vabbè non è servito a niente, anzi abbiamo fatto pure peggio dell'anno scorso, se potevamo tené Mourinho" è folkloristico. Sai quanto ci avranno pensato prima di esonerare il portoghese ed affidare la squadra praticamente ad un debuttate?! Ma si vede che il margine di sopportazione era stato ampiamente superato e c'era da provare a salvare la stagione in qualche modo.
Poi gli ha anche detto meglio del previsto, magari l'idea era di piazzare un parafulmine non contestabile dalla piazza e navigare a vista, invece per quanto stia facendo una marea di errori tra formazioni, cambi, ecc. e sia stato fortunato a vincere o fare punti in partite in cui non avremmo meritato, De Rossi comunque ha risollevato la Roma da una situazione drastica, con un calcio propositivo nella maggior parte delle partite ed ha dimostrato che a questi livelli ci può stare, non è stato solo un boost estemporaneo dovuto al cambio di allenatore.
Se questa partita ha demoralizzato, immagina la finale dello scorso anno.
Il giocattolo si è rotto lì come avviene sempre nel calcio.
I giocatori hanno mollato Mou e lui si è incarognito.
Il nuovo modulo, il'approccio propositivo, le bandiere non c'entrano...
I giocatori hanno tirato a campare fino all'esonero e, come sempre accade (di nuovo ricordo gli "atteggiamenti" denunciati da Spalletti prima di Ranieri, dopo Garcia, ecc.....)., si sono parati il culo accelerando quando è arrivato DDR
E visto che non siamo nati ieri, nonostante il bell'approccio, l'anno prossimo, DDR, senza investimenti seri, fa la fine del primo Ranieri perchè non ha alcuna credibilità da "vincente" (oltre ad essere un integralista) per domare il prossimo gruppo di figli di puttxxxx. -
.E' qui secondo me che ci fregano Mattè.
Io penso esattamente come te che Mancini sia al massimo un buon marcatore, che compensa le sue lacune con i gol ed il carisma (scusate se è poco).
La verità è che questa sta diventando la normalità nel calcio: inutile che io e te ci facciamo illusioni
La difesa ora si fa col gioco posizionale dove conta più il tempo del pressing e la coperutra delle linee di passaggio a centrocampo.
Gli Aldair, Nesta, Cannavaro non si formano proprio più perchè non sono ritenuti importanti nelle selezioni tecniche.
Se guardi lo stesso Bayer che non ha mai perso una partita, in difesa ha quttro scarpari che ci hanno regalato due rigori quasi riaprendo la partita (uno riesce a farsi prendere il tempo in area da quella pippa di Azmoun e l'altro addirittura prende a mano aperta un cross) e che hanno rischiato tantissimo su Likaku, Pellegrini ecc...
In questo senso Mancini va bene e il suo eventuale upgrade non sarà di certo Samuel.
Semplicemente perchè oggi un Samuel non esiste (o non viene ritenuto necessario).
Si infatti é cosi ormai, diciamo che la verità é che molti si sono affezionati a mancini e pure se fa minchiate non lo criticano, questa é anche la ragione per cui il tifo della roma é unico ed é anche la nostra rovina, non riusciamo a liberarci mai di nessuno ahahah, eh ma elsha si impegna, mancini da tutto, cristante però corre, é un cercare sempre il lato positivo
Vero ma in parte Mattè.
Io sono stato affezionato di due pippe come Annoni e Garzya:
e mi sono sgolato tifando per loro perchè onoro sempre chi suda nella nostra maglia.
Ma sapevo ben distinguere le capacità di Aldair e di Samuel rispetto a loro.
il tifoso romanista sa bene capire chi è un campione perchè la Roma ne ha avuti tanti e forse tra i migliori al mondo nei diversi ruoli: ma, a differenza, di altri sa sostenere e riconoscere merito anche a chi per questa maglia dà il fritto come portacqua.
Il problema del tifoso romanista è che non ha avuto quasi mai proprietà all'altezza.
Tu stesso ieri mi scrivevi "eh magari gianco grazie ar cazz,... i campioni li vorrei anche io ma dobbiamo fare i conti con la realtà ed accontentarci di un progetto giovani".
Sono sicuro che tutti qui scambierebbero Mancini per un Samuel ma con tutti i buchi in rosa ed i pochi soldi che abbiamo finiremo per tenerci Mancini (contenti del suo furore e dei suoi gol) e per cercare un terzino che gliela metta in testa quando dovremo segnare.
Non è affetto ma amaro realismo. -
.Comunque Gianco, quello che l'ha presa di mano è un attaccante.
Hai ragione.
Infatti secondo me erano scarsi tutti.
Una delle squadre più sculate e sopravvalutate della galassia.
Il loro più rappresentativo (Writz) quando entra in campo viene bullizzato proprio da Mancini e quasi stava richiedendo il cambio per uscire per la paura.
Che peccato cazz non aver potuto mettergli Dybala al '70:
gli facevamo ingoiare la Bundesliga, i wrustel e tutta Bella Ciao.
Vabbè... -
.
E questa mi sembra una bella speranza.
Le possibilità che la Lazio ci superi è molto alta (perchè l'Inter gli regala tre punti e noi non ce la portiamo da casa con l'Empoli)
e, nel caso, temo che anche DDR avrà grande difficoltà a calmare la contestazione. -
.L'unico uomo necessario a vincere la Conference è stato Abraham e probabilmente la avresti vinta anche con Dzeko. Tutto il resto c'era già. Rui è una richiesta di Mou.
E probabile che Abraham stesso sia arrivato su indicazione di Mou, vista la relazione col Chelsea confermatasi poi con Lukaku.A 40 milioni poteva pija pure di meglio se solo per questo.
Certamente si.
Ma non aveva proprio alcun network di mercatoIl primo anno ha fatto un disastro, quelli dopo aveva le mani legate. Molto semplicemente, il ds puro non è il suo lavoro
Aveva l'evidente mandato di liquidare i vecchi più che comprare.
Del resto comprava al doppio del valore e vendeva alla metà: il modo più diretto e veloce per gestire una società in fallimento. -
.
E' qui secondo me che ci fregano Mattè.
Io penso esattamente come te che Mancini sia al massimo un buon marcatore, che compensa le sue lacune con i gol ed il carisma (scusate se è poco).
La verità è che questa sta diventando la normalità nel calcio: inutile che io e te ci facciamo illusioni
La difesa ora si fa col gioco posizionale dove conta più il tempo del pressing e la coperutra delle linee di passaggio a centrocampo.
Gli Aldair, Nesta, Cannavaro non si formano proprio più perchè non sono ritenuti importanti nelle selezioni tecniche.
Se guardi lo stesso Bayer che non ha mai perso una partita, in difesa ha quttro scarpari che ci hanno regalato due rigori quasi riaprendo la partita (uno riesce a farsi prendere il tempo in area da quella pippa di Azmoun e l'altro addirittura prende a mano aperta un cross) e che hanno rischiato tantissimo su Likaku, Pellegrini ecc...
In questo senso Mancini va bene e il suo eventuale upgrade non sarà di certo Samuel.
Semplicemente perchè oggi un Samuel non esiste (o non viene ritenuto necessario).
Posts written by gianco@fazenda |
