Posts written by American Nightmare

  1. .
    CITAZIONE (Nordmarv @ 15/5/2024, 15:08) 
    Guirassy non sarebbe male, ricordo che ce lo accostarono tempo fa.

    Il problema suo è che pure lui mi pare si fosse rotto male, sempre se non mi confondo con un altro.

    Ha saltato 17 partite negli ultimi 3 anni, per noi è Robocop.
  2. .
    Come centravanti punterei Guirassy che ha fatto una stagione incredibile e ha una clausola rescissoria bassa (sui 17 milioni) dopodichè sostituirei Dybala con Rafa Silva e una pippa nera a sinistra che non credo Ghisolfi abbia problemi a trovare (essendo francese e conoscendo la L1).
  3. .
    Lo vedi anche dai più forti.
  4. .
    Non uno del livello di Celik, altrimenti me tengo il turco.
  5. .
    CITAZIONE (Nordmarv @ 15/5/2024, 10:48) 
    Non lo dico a te in particolare Ryan, in generale perché sta cosa l'ho letta pure da qualche altra parte.

    Premesso che credo rinnoverà, o che andrà in qualche squadra tipo Premier, Barca o Arabia, non so se si sia imborghesito ultimamente, ma guardate che Rafa corre eh.

    Anche se l'avranno schierato come punta, è sempre uno che cerca fascia, dribbling e contropiede.

    Per dire, non avrà la falcata potente di un Thuram, ma è na bella macchinetta, con Dybala non c'entra un cazzo.

    Hanno già detto che non rinnovano quella opzione è da escludere.
  6. .
    E Dybala a Gimenez.
  7. .
    Tenerlo non è una scelta, non ha mai avuto mercato in vita sua e di certo non lo avrà ora a 32 anni, quando lo rinnovi sai già che te lo terrai fino a fine contratto (come Pellegrini), prende un ingaggio che possono permettersi solo grandi club e lui non è da grande club (come Pellegrini), diciamo che, pur non meritando quei soldi, in campo come riserva per un anno ci può ancora stare e in certi frangenti può tornare utile come pedina tattica o per fare rifiatare i titolari, però con un ruolo molto più ridimensionato rispetto a quest'anno.
    Nel 2025, a scadenza contrattuale, spero si riesca a voltare pagina.
  8. .
    Ottime prospettive allora.
  9. .
    Probabile sia lui il prescelto per fare mercato.
    È giovane, ha un ingaggio basso, non piace a De Rossi, è uno dei pochi vendibili assieme a Svilar (che però penso vogliano tenere, essendo più centrale di Bove nel progetto).
  10. .
    CITAZIONE (ryan616 @ 15/5/2024, 09:51) 
    CITAZIONE (American Nightmare @ 15/5/2024, 09:19) 
    D'altronde parliamo di uno (Ryan) che continua ad andare in giro a dire che Pinto ha portato a Roma Mourinho quando entrambi hanno detto più volte che, prima di venire qui, non si conoscevano nemmeno...

    Cazzo vuol dire? I giocatori e gli allenatori si prendono solo se li conosci? Ma in base a quale logica? Dio mio le stronzate

    CITAZIONE (fugio @ 15/5/2024, 08:32) 
    Ryan non ti passa per la testa che poteva prendere una punta in prestito e prendergli xhaka invece di buttare 18 su shomurodov?

    Avevi già Mayoral in prestito che Mourinho aveva già scartato appena arrivato perché era meno alto di 1.85m, è chiaro che si voleva avere uno di proprietà

    Vuol dire che un allenatore lo convinci a sposare un progetto se lo conosci o se lo paghi bene, Pinto nè lo conosceva nè lo pagava, quindi hai scritto una sciocchezza, l'ennesima
  11. .
    Dopo Gallo e Dorgu tocca a Gendrey...manca solo più Venuti.
  12. .
    Il problema è che a quel livello lo siamo per loro.
    Non è una questione di fortuna (speriamo si alzi) bensì di rimboccarsi le maniche, aprire il portafoglio e comprare gente molto più forte di loro
  13. .
    Tanto ogni errore di Pinto Ryan lo giustifica con 'era una scelta di Mourinho ', inutile che ce perdi tempo: pija Shomurodov 'l'ha voluto Mourinho al posto di Mayoral', pija tutta gente monopasso 'è colpa di Mourinho perché ha detto che Maxime Lopez è bravo ad impostare', lascia buchi clamorosi in rosa 'Mourinho vuole 23 campioni, non li ha nemmeno il City' però quando prende Matic e Lukaku (che Mourinho si porta dietro in ogni club) è un colpo di Pinto, come la Conference che quando la vince Mourinho 'non conta perché è l'unico ad averla giocata' ma se la vincono Friedkin e Pinto 'so gli unici ad aver portato un trofeo europeo a Roma-, inutile perdere tempo, fa come Romacaputmundi che quando Mourinho arrivava sesto 'vergogna' 'che schifo' 'umiliazione' 'siamo passati in EL prendendo 23 tiri in porta' e se arriva sesto De Rossi 'colpa di Mourinho' 'erano stanchi''manca la rosa' '29 punti in 20 partite' 'era difficile' 'la media punti' 'il calendario' 'l'asteroide' 'abbiamo preso 18 tiri in porta di media ma abbiamo vinto comunque' 'abbiamo giocato così apposta per allenare Svilar' ecc.
    D'altronde parliamo di uno (Ryan) che continua ad andare in giro a dire che Pinto ha portato a Roma Mourinho quando entrambi hanno detto più volte che, prima di venire qui, non si conoscevano nemmeno...
  14. .
    CITAZIONE (Batistuta forever @ 14/5/2024, 23:35) 
    Si ma il discorso non vertiva sul fatto che abbia lanciato questi giovani,dal momento che gli ho riconosciuto il merito di Bove e Zalewski(cito loro, perché lanciati in pianta stabile), ma vertiva sulle loro valutazioni, che per me sono frutto del lavoro di contrattazione di Pinto.

    Quando vendi un giovane vendi principalmente il suo potenziale, e secondo me Pinto in questo è stato spesso e volentieri maestro...per dire con Afena e Tahirovic ci abbiamo fatto quasi 10 milioni, perché abbiamo messo in risalto soprattutto il potenziale, oggi con Zalewski per esempio non credo ce li faresti mica.

    E' molto più facile vendere potenzialmente qualcuno che vendere veramente qualcuno(oggi il "potenziale" del polacco è molto meno potenziale di due anni fa),questo per dire che sui giovani contano lo sfruttare l'attimo,se Afena avesse fatto un'altra stagione non lo vendevi nemmeno a 2 milioni per me(e comunque resto convinto che già all'epoca fosse una valutazione priva di senso).

    Oltre al fatto che la Roma, non Mourinho, la Roma, i giovani li ha sempre valorizzati e venduti(qualche volta svenduti anche purtroppo).

    Insomma non è mica la prima volta che vendiamo(o lanciamo) dei giovani.

    Potrei fare una lista infinita

    Si ma noi stiamo parlando di questi, non di quelli passati.
    Il potenziale per raggiungere certe valutazioni lo devi 'mostrare' agli altri, dal discorso precedente pareva che Mourinho avesse messo in campo a caso Felix 20 minuti in un garbage time, Pinto avesse fatto il lavaggio del cervello al d.s. della Cremonese e fosse riuscito a fregarlo, in realtà c'è stato un lavoro di campo dietro molto più complesso per arrivare a quella valutazione lì: Mourinho innanzitutto sceglie Felix e non un altro dalla Primavera, lo preferisce spesso ad un attaccante pagato 18 milioni dalla società, gli fa giocare più di 20 partite a 18 anni, Felix segna due gol al Genoa e mostra un buon potenziale, nel frattempo il Ghana lo nota e lo fa debuttare, la Cremonese vede un ragazzino che, appena maggiorenne, gioca tante partite alla Roma e ha già debuttato in nazionale, si interessa, va a contrattare con Pinto che poi al massimo è bravo a rivenderlo ad un prezzo superiore rispetto al proprio reale valore.
    Se Mourinho gli avesse fatto giocare 10 minuti l'ultima partita di campionato nessuno sarebbe venuto lì a proporre una cifra simile per un Primavera, quindi il merito dell'operazione è di entrambi e non soltanto di Pinto.
  15. .
    A zero sarebbe un buon innesto. Ha cazzimma, corsa, rapidità., è duttile, esperienza, conosce la Serie A. Per me ci può stare.
36759 replies since 23/12/2014
.
Top