Marvel Cinematic Universe

^
Per rendere la discussione interessante sarebbe utile mostrare dove sia manifesta questa "stanchezza" della formula senza citare impressioni o pareri/esperienze personali o di singoli, dato che pubblico e critica continuano a premiare il MCU (non ho mai sentito parlare di film Marvel con incassi deludenti, per ora).

Il togliere Inumani potrebbe avere moltissime motivazioni dietro, una su tutte il fatto che siano stati già sviluppati nella serie tv.

Il fatto è che da quando sono usciti i Batman di Nolan e fu annunciato IM che si parla di una bolla destinata a scoppiare, nonostante sul mercato i film e le serie Marvel vadano bene e abbiano avuto ottimi riscontri sia di pubblico che di critica.

Senza contare che i film sono guardabili anche senza avere una vasta conoscenza della continuity cinematografica alle spalle, dato che quelli che si riferiscono ai singoli personaggi possono funzionare anche come stand alone movies.

Yagihige: Che Falcon e Warmachine siano li per riempire la "quota nera" è palese. Come è palese che questo sia il motivo per cui sia stato scelto Idris Elba per interpretare Heimdall (che dovrebbe essere il fratello di Sif) nei film di Thor. E' una cosa che capisco ma che mi fa comunque storcere il naso. Perché trovo assurdo che per dare il contentino al pubblico si snaturi un personaggio: Heimdall è una divinità scandinava, per quale assurda ragione dovrebbe essere nero? Non avrebbero potuto prendere un'attrice di colore per interpretare Jane Foster? o un attore di colore per il ruolo del suo professore? Falcon e Warmachine non mi creano alcun problema (come non me ne crea Nick fury, visto che si sono ispirati alla versione Ultimate che ha le fattezze di Samuel Jackson) perché erano la scelta più ovvia essendo le spalle storiche dei rispettivi eroi già nei fumetti (il fatto che vadano anche a coprire la quota nera è secondario). in oltre a differenza del Falcon fumettistico (quello si un personaggio stereotipato con il suo lavoro da assistente sociale ad Harlem) questa versione non fa dell'essere afroamericano la sua caratteristica predominante. Falcon è principalmente un reduce di guerra ed è questo terreno comune ad avvicinarlo a Cap. Perché lui e non un altro? E chi altro c'era? Rick Jones? Jack Monroe? la spalla classica di Cap nell'era moderna, il personaggio più riconoscibile, è Falcon...

1) La Disney con i film Marvel guadagna una barcata di milioni ogni volta e in un anno ne rilasciano 2/3. Critica e pubblico sono entusiasti del prodotto e il brand sta funzionando

(e probabilmente continuerà a farlo).

2) Si parla di "svariate spalle" sia per Cap, sia per Iron Man. Fumettisticamente parlando Cap come spalle principali ha avuto:
- Bucky (e compare)
- Sharon Carter (e compare)
- Sam Wilson (e compare)

Non capisco quali altre avrebbero potuto inserire.

Parlando di Iron Man si possono citare:
- War Machine
- Rescue

Dato che Pepper Pots non ha mai indossato l'armatura nel MCU (e il contratto della Paltrow dovrebbe essere terminato), è inevitabile che abbiano usato War Machine.

Per quanto riguarda la caratterizzazione, sono abbastanza differenti (e l'esempio l'ho citato sopra, credo). Potrei aggiungere che in Civil War mentre Rhodes è palesemente filo-governativo, Falcon è molto restio nell'accettare che vengano monitorati dall'ONU.

3) I rimandi ai film precedenti non sono così fondamentali, in realtà. Tanto più che lo spettatore medio entra per vedere "gli eroi che fanno a botte" (spesso e volentieri) o vengono richiamati dal rumore mediatico dei film. Che ne escano davvero soddisfatti o meno non lo posso dire io e non può dire nessun altro se non loro stessi.

Mi sembrano polemiche abbastanza sterili, sinceramente. Tanto più che sono opinioni non supportate da fatti (e quindi la discussione potrebbe andare avanti per n. mila messaggi in cui si ripetono le stesse cose)

Yagihige :

Warmachine e Falcon sono dei comprimari e in questo non ci vedo alcun problema. In un film servono i protagonisti e servono i personaggi di supporto. Non hanno molto spazio perché nella logica del film non devono averne. il film è stato pensato per girare intorno a 4 personaggi: Zemo, Bucky, Cap e Ironman. Cap e Ironman sono i protagonisti, Zemo l'antagonista, Bucky è l'oggetto della contesa tra i protagonisti. Tutti gli altri sono personaggi di supporto e non ci vedo nulla di male in questo. Hai 12 personaggi, se dai a tutti lo stesso spazio finisci per non approfondirne neanche uno.

Anche perché il film non si intitola "Avengers: Civil War", si intitola "Capitan America: Civil War". E' un film di Capitan America e gli altri sono tutti più o meno "coristi"...

E tutto questo non c'entra nulla con il fatto che i personaggi afroamericani siano tutti personaggi di supporto. Questo è vero, ma è tutto un altro problema: se a suo tempo avessero deciso di rendere afroamericano Ironman e caucasico Warmachine, Warmachine sarebbe comunque risultato un Ironman di serie b e sarebbe comunque stato relegato nel coro. Il film sarebbe risultato più coraggioso perché aveva come protagonista un afroamericano? forse si e forse no. Forse la propaganda avrebbe funzionato o forse il pubblico lo avrebbe affondato sotto una montagna d'odio come ha fatto con le ghostbusters donne. Ma questa è una riflessione che ci porterebbe un po' troppo fuori strada.

sul discorso del budget del film mi potresti dire dove l'hai letto? Perché da come ho capito io, inizialmente il film doveva essere sulla Serpent Society e riguardare il solo Cap e quindi il budget era inferiore, quando poi hanno deciso di farne un film su Civil War e hanno dovuto ampliare il cast dei personaggi, il budget è stato ampliato di conseguenza...

^Feige voleva più indipendenza sia a livello economico che gestionale mentre il CEO di Disney e alcune capocce passate dal dipartimento fumetti al dipartimento cinematografico volevano avere l'ultima parola sia in fatto di budget (che avrebbero voluto tagliare) sia in fatto creativo.
La Disney alla fine ha accontentato Feige che non farà più riferimento a NY ma direttamente ai Disney Studios, tagliando in questo modo ogni tipo di opposizione economico-creativa (e vedendo i risultati, direi pure meno male)

^Veramente non ci sarà nessun effetto sullo scisma, perché hanno deciso di "darla vinta" a Feige