|
|
CITAZIONE (shesagryffindor @ 9/7/2012, 12:18) Tempo fa mi venne lo stesso dubbio. E la Rowling ha spiegato alla perfezione questa cosa in un'intervista:
"Non volevate chiedermi perché la morte di James non ha protetto Lily e Harry? Ecco la risposta, ti sei appena risposto da solo, perché lei avrebbe potuto vivere e invece ha scelto di morire. James sarebbe stato ucciso comunque. Capito cosa voglio dire? Non dico che James non fosse pronto: è morto tentando di proteggere la sua famiglia, ma sarebbe stato assassinato comunque. Non aveva... Non ha avuto una scelta, quindi ci si è buttato in maniera quasi animale, istintiva. Credo ci siano distinzioni da fare nel coraggio. James era immensamente coraggioso. Ma il calibro del coraggio di Lily era, credo, maggiore in questo caso, perché lei avrebbe potuto salvarsi. Ora, qualsiasi madre, qualsiasi madre normale avrebbe fatto quello che ha fatto Lily. Quindi in quel senso anche il suo coraggio era di tipo istintivo, animale, ma a lei è stato concesso tempo per scegliere. A James no. E' come un malintenzionato che ti entra in casa, no? Lo attaccheresti istintivamente. Ma se, a sangue freddo, ti dicessero: "Togliti di mezzo", tu cosa faresti? Credo che nessuna madre si allontanerebbe da suo figlio. Ma questo risponde alla domanda? Lily, in perfetta coscienza, ha sacrificato la sua vita. Aveva una scelta molto chiara da fare..." Allora sono contenta di avere capito giusto!. |
