Un pescatore comune che pesca con esca medio leggere ne avanza di un exceller, ma alla grande… c’è un rapporto malsano tra i cataloghi le attese del pescatore e le presunzioni di esser tutti L eccezione che sgrana il mulinello perché si pesca forte…
Concordo con chi fa ruotare il mulinello ogni tot anni piuttosto che chi dice che in tp fa di vent anni fa sia migliore di un banale ultegra di oggi….
Cominciate a guardarci dentro realmente….
CITAZIONE (Nicola Calluso @ 2/3/2024, 18:35)
penso che il mercato, sia per quanto riguarda le canne che i mulinelli sia arrivato ad un punto di stallo.. per quanto riguarda i mulinelli oramai le "migliorie" che stanno facendo sono solo dal punto di vista estetico, di meccanica sinceramente ancora nn ho visto una innovazione che faccia gridare alla genialità.. per quanto riguarda le canne, penso siano arrivati ad una lavorazione del carbonio che difficilmente possa ancora dare novità.. ci sono canne leggere e performanti che sono al top..
Vero, stanno accessoriando l inutile e complicando le manutenzioni autonome…
Ora come mai con 90€ compri un mulo valido e con 100 € una canna valida …. 15 anni fa ti sognavi in questa fascia di acquistar attrezzi piacevoli
Ho posseduto uno stella fe.. dopo 1 anni di utilizzo , grattava come fa il rarenium. La differenza che il rarenium è in mano mia che pesca perché da pivello so manutentarlo, e lo stella L ho venduto dopo 2 tagliando inutili ufficiali.
In pesca , se il pesce mangia e il mulo è mantenuto e ingrassato bene , il piacere è identico.
Sono dell opinione che se non penso allo strumento significa che sta facendo il suo.
E in pesca quando uso un exceller, o un rarenium, ne avanzo sia in piacere che sul pratico
adesso non c’è più il mulinello da pesca … c’è il mulo da gomma, da gommina, da gommona, da esca che tira, esca che non tira , esca che frulla esca che vola esca che plana…
Un top di gamma non è come un mulo di fascia media. Ma si sta acquistando tecnologia diversa e marketing,non si ta acquistando uno strumento utile allo scopo.
